환경 보호에 대한 업적을 입증하거나 소송을 당합니다.그러나 현실은 환경 친화적 인 생산과 제품 개발에 대한 노력이여가용 보트 산업은 어떻게 변화된 현실에서 그 가치를 입증 할 수 있습니까?

The Green Claims Directive that was adopted by the European Parliament in March this year is one of the recent examples showing that matters of sustainable development are perceived as too serious to be tampered with in marketing campaigns and advertising.

제조업자나 소매업자의 "환경 친화적"이라고 소개되는 제품이나 서비스를 제공한다는 주장은 이 주장을 확인하는 독립적인 연구로 확인되어야 합니다.거짓 주장을 벌금형에 처하게 될 것입니다.상품이 광고나 브로셔에서 소개된 환경적 요구사항을 충족시키지 못한다는 사실을 알게 된 고객은 돈을 돌려달라고 요청할 수 있습니다.

이 지침은 모든 제품이 배출량이 없어야 한다는 것을 반드시 의미하지는 않습니다.단지 제조업체가 자사의 제품이 배출량을 줄이는 데 도움이 된다고 광고하거나 주장할 수 있는 것은 독립적인 실험에 의해 증명된 경우에만친환경 주장 지침은 물론 레크리에이션 보트에만 적용되지 않지만 이 규칙은 다른 모든 분야와 마찬가지로 이 분야에 영향을 미칩니다.

소비자 보호

"우리는 고객들을 거짓 주장으로부터 보호하고 그린워싱을 중단하고자 합니다".라고 유럽 위원회 환경, 해양 및 어부위원장인 Virginijus Sinkevičius는 말합니다.우리는 소비자들이 그들의 선택에 대해 더 자신감을 가질 수 있도록 돕고, 자연에 미치는 영향을 줄이기 위해 진정한 노력을 기울이는 기업들이, 자원 사용, 기후 배출 또는 오염이 보상됩니다.

전환

해양산업은 여가용 보팅이 지구 생태계에 미치는 부정적인 영향을 최소화하는 최선의 방법을 찾는 과정을 거치고 있습니다.효율성 향상 및 배출량 감축을 위해 수많은 발명과 혁신이 제시되었습니다..

지난 11월 METSTRADE에서 발표된 ICOMIA 보고서 "추진 탈탄소화 경로"는 전 세계 기존의 여객용 배의 배출량을 최소화하는 가장 좋은 방법을 보여줍니다.유럽 컨퍼런스 는 이전 세대 의 보트 제작자 들 로부터 업계 가 물려받은 폐업 된 보트 의 문제 에 대한 해결책 을 모색 한다산업 협회는 여기서 적극적인 역할을 합니다.

많은 배조장은 배 건설에 재생 가능 및 바이오 기반 재료의 사용을 연구하고 있습니다. 태양 전지 패널,풍력 터빈과 수류 발전기가 설치되어 가정용 전기를 생산하고 요트 추진에 기여합니다.제로 배출량 요트가 바다를 항해하고 있습니다. 여러 가지 실행 가능한 솔루션이 개발되었습니다.차터 요트와 이 부문의 다른 제품들은 모두 다른 사용자 프로파일을 가지고 있습니다..

A single solution that offers the very best harmony with the natural surroundings of the boat’s operating area and causes the least pollution during production and use is impossible for all of these different types가장 좋은 사례를 연구하고 발견합니다.

산업 이니셔티브

녹색 주장 지침이 아무리 엄격해 보일지라도 현재 유럽 의회에서 채택되는 법은 실제 규정으로 전환되어야합니다.법으로 채택되어야 하는.

2024년 초, 이 지침은 단지 제정될 규칙의 목적을 설명하는 틀일 뿐입니다.해양 산업은 환경 주장의 타당성을 검증하는 장치를 구축하기 위해 주도권을 취할 수 있습니다.이 분야는 다양한 종류의 선박에 대해 지속가능성을 위한 최선의 경로를 적극적으로 찾고 있습니다.

산업의 참여는 지속가능한 개발에 관한 법률이 실제 생활에서 레크리에이션 기구를 더 지속가능하게 만드는 것을 보장하는 가장 좋은 방법인 것 같습니다.보트와 요트 건설 및 운영의 현실에 기반하지 않은 일반적인 규칙을 준수하는 것과는 달리.

법원의 판결

환경문제를 법적으로 규정하는 경향은 분명하게 나타나고 있습니다.자연환경 보호 의 의지를 가진 기후 운동가 들 과 NGO 들 은 오염자 들 을 상대로 소송 을 제기 함 으로 그 목적 의 의 를 증명 한다그들은 종종 법정 소송에서 승리합니다.판사들이 국제 협정의 법적 상태를 평가하고 국가나 기업이 자연 환경에 유해한 배출을 줄이기 위해 충분한 노력을 기울이고 있는지 평가하는 경우.

기본권

지난 달, 노인 시민 그룹이 스위스 국가를 상대로 유럽 인권 재판소에서 소송을 벌였습니다.법원은 이 주가 기후변화와 충분히 싸우지 못했다는 주장을 확정지었습니다., 그리고 결과적으로 노인들은 점점 더 따뜻한 여름에 열의 물결을 겪었습니다.

몇 년 전, 네덜란드 환경 운동가 들 은 네덜란드 정부 를 상대로 법정 소송 을 제기 하여, 배출량 감축 에 관한 국제적 합의 를 준수 하도록 촉구 하였다.우르겐다라는 NGO 활동가2019년 7년간의 절차를 거쳐 네덜란드 대법원에서 이 사건을 승소했다. 2021년 우르젠다는 네덜란드 정부가 판결을 집행하도록 요구하기 위해 재판관에게 돌아갔다.

또한 네덜란드에서는 NGO Milieudefensie가 로얄 셸 오일에 대해 소송을 제기하여 이 회사가 에너지 전환에 참여하고 있다는 주장에 부응하도록 요구했습니다.NGO는 사실상 석유 대기업이 화석 연료 생산을 완전히 중단하도록 요구합니다.스위스 판결에서 judges demonstrated how protection against the consequences of climate change is seen as a basic human right and how nations have the obligation to provide such protection – or do whatever is in their might to try this.

기후변화나 세계 생태계의 보호를 위한 필요성에 대한 개인의 견해와 상관없이 이 문제는 법적인 문제로 변했고 판사들은국제 법 은 나라 와 기업 들 이 자연 을 보호 하고 배출량 을 줄이는 목표 에 부합 하도록 의무화 한다.

법적 의무

따라서 더 적은 오염을 일으키는 제품을 출시하면지속가능한 생산 방법을 도입하거나 오염을 없도록 하는 것은 더 이상 좋은 홍보를 제공하는 "최우수 사례"로 간주되지 않습니다., 이러한 행위는 단지 법적 의무입니다.

시장 이득

분명히 EU와 회원국의 입법자들은 해양 산업의 환경 주장에 대한 무력 검사와 동의하지 않을 것입니다.지속가능한 제조에 대한 법 집행 증가 추세에 따라, 녹색 야망의 검증을 요구함으로써 진정한 지속가능한 발전을 더욱 자극하고자 합니다.

이 목표에 따라, 조선소, 공급자, marinas and designers can work with industry associations to develop a methodology of checks and balances that will reveal the true environmental gain of green innovations and be of benefit for the industry as an accelerator of sustainable development.

유럽 위원회가 의도한 진정한 친환경 혁신가들에 대한 시장 혜택은 규제 수립에 깊은 참여를 보이는 부문에 반영 될 수 있습니다.ICOMIA와 EBI는 EU 입법자보다 한 걸음 앞서 나아가 목적이 있는 지속가능한 발전의 길을 제시해야 합니다..